tag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post6497994962326324276..comments2023-06-21T04:47:29.333-07:00Comments on Hansen-Love Philosophie: Cliché en philosophie, suiteLhansen-Lovehttp://www.blogger.com/profile/08113235872054755409noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post-13110701760451964322008-06-01T08:39:00.000-07:002008-06-01T08:39:00.000-07:00Cher Castor, Tout ce que vous dites est très inte...Cher Castor, <BR/> Tout ce que vous dites est très intelligent, très juste...<BR/> Qu'attendez-vous de moi?<BR/> Avez-vous lu "L'existentialisme est un humaniste?"<BR/> Vous verrez que l'existentialisme n'est pas une philosophie de l'absurde. C'est une philosophie athée , engagée , volontariste; Sartre fut marxiste, Camus pas du tout. Camus était plutôt désespéré, Sartre pas du tout, même s'il a dit "l'homme est une passion inutile" et même s'il a écrit la Nausée. Sartre est humaniste, et il croit à l'action politique et au progrès, comme l'a montré son angagement en mai 68Lhansen-Lovehttps://www.blogger.com/profile/08113235872054755409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post-21533155669298456772008-05-31T13:09:00.000-07:002008-05-31T13:09:00.000-07:00Bonsoir Mme Hansen LoveLectrice fidèle, bien que p...Bonsoir Mme Hansen Love<BR/><BR/>Lectrice fidèle, bien que peu bavarde, je me permets de franchir la pas. Eleve de première, je participe au club philo de mon lycée. Je m'explique: chaque semaine, les profs de philo organisent un débat ouvert à tous. Cette très bonne iniative nous permet de nous familiariser avec cette nouvelle matière, la philosophie, tout en sortant du cadre strict de la scolarité.Prochain thème: "Notre existence a t elle un sens? est elle absurde?". C'est à moi de l'introduire, j'aimerais éviter de tomber dans la pensée préconçue et dans les clichées.<BR/><BR/>Je pensais aborder l'existentialisme et l'absurde camusien mais je ne parviens pas à les différencier clairement, je vous serais gré de bien vouloir m'éclairer. <BR/><BR/> Je n'ai lu de Sartre que Les mouches et Les mots. Le personnage d'Oreste est l'incarnation de la liberté. Libéré de toute transcendance, il lutte contre l'autorité morale et politique en assumant pleinement les conséquences de ses actes. Chaque homme est maître de son existence. Pour Sartre, les Français n'ont jamais été aussi libres que durant l'occupation. Sartre et Camus ont une explication du nazisme totalement divergente. Pour le premier, il est le résultat d'un concours de circonstances: crise économique, crise politique et nationalisme exacerbé. Pour le second il est la manifestation d'un mal omniprésent dans la nature humaine (confere la peste brune dans La peste).<BR/> Certes, je m'éloigne du sujet d'origine mais c"est la seule différence notoire que je parviens à expliciter entre les deux auteurs. Dans l'étranger, Meursault est sensible à la nature, il est dépourvu d'ambitions, son existence végétative ne lui procure qu'un bonheur illusoire. Epicuriste? Il refuse de se plier aux codes sociaux, il refuse le conformisme , l'hypocrisie sociale. Au fur et à mesure, il s'éloigne de l'humanité qui vit en feignant d'ignorer le problème métaphysique majeur auquel nous sommes tous confrontés: la mort. Meursault, condamné à la peine capitale, commence une longue introspection qui lui fait reconsidérer le temps, qui lui procure la sérénité pour affronter cette épreuve immuable...<BR/><BR/>J'arrête là de peur de vous ennuyer.Merci pour vos blogs, vos conseils avisés, votre dévouement...<BR/><BR/>Au plaisir de vous lire<BR/>Bonne soirée!Anonymousnoreply@blogger.com