tag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post7858096282281293274..comments2023-06-21T04:47:29.333-07:00Comments on Hansen-Love Philosophie: Pourquoi Zola a tout fauxLhansen-Lovehttp://www.blogger.com/profile/08113235872054755409noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post-18158659529628053052008-12-22T22:39:00.000-08:002008-12-22T22:39:00.000-08:00Non, je ne connais pas ce texte mais j'y souscris....Non, je ne connais pas ce texte mais j'y souscris. Pourquoi une phrase etait-elle a expurger? Il n'est pas question de donner une bastonnade a Zola mais de se ranger dans un camp esthetique: assumer l'artifice, l'arbitraire du signe, l'art comme excitation des affects ascendants. Prenez Houellebecq aujourd'hui: il tient la page, il sait ecrire, mais on peut neanmoins se tenir sur une autre plateforme litteraire. Celle de Quignard par exemple, ou de Le Clezio...<BR/><BR/>Bien a vous,<BR/><BR/>R.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post-6819812426457847302008-12-22T06:22:00.000-08:002008-12-22T06:22:00.000-08:00Hum, vous devriez vous expliquer.. Vous connaissez...Hum, vous devriez vous expliquer..<BR/> Vous connaissez ce texte?<BR/> Avez-vous remarqué que je l'ai expurgé? Il contenait une phrase un peu .. problématique.<BR/> mais à part ça j'adore O. Wilde...Lhansen-Lovehttps://www.blogger.com/profile/08113235872054755409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1715551940122425286.post-67720639582894621812008-12-21T14:08:00.000-08:002008-12-21T14:08:00.000-08:00Oscar a entierement raison. Le realisme et le natu...Oscar a entierement raison. Le realisme et le naturalisme sont impossibles, sinon en un sens particulier qui n'est pas celui de Zola. Beau texte, tout en nuances.<BR/><BR/>RAnonymousnoreply@blogger.com