vus connaissez foucaut un peu ? quand il parle de "mort de l homme " ca veut simplement dire que l homme n est pas une réalité stable ,mais au contraire souple et dynamique qui se réinvente à travers l histoire ,les rapports de savoirs-pouvoirs , les discours patati ...? donc que finalement l homme n est pas une référence ? je ne comprends pas pk on a reproché à M Foucaud d etre anti-humaniste .....????! depuis quand est né le concept d "homme " et celui d "individu " .genre ds l antiquité ca existait ?
La San vous exagérez . C'est le sujet du Chapitre 1 de mon livre. Dans Philosophie de A à Z, et c'est aussi expliqué dans m'entére Struturalisme. Mort de l'homme, ca veut dire mort du sujet cartésien. Dissolution de l'ancienne conscience tout-puissante etc...
vus connaissez foucaut un peu ?
RépondreSupprimerquand il parle de "mort de l homme " ca veut simplement dire que l homme n est pas une réalité stable ,mais au contraire souple et dynamique qui se réinvente à travers l histoire ,les rapports de savoirs-pouvoirs , les discours patati ...? donc que finalement l homme n est pas une référence ?
je ne comprends pas pk on a reproché à M Foucaud d etre anti-humaniste .....????!
depuis quand est né le concept d "homme " et celui d "individu " .genre ds l antiquité ca existait ?
lisez cet article de j .rémy sur l identité , très intéressant !(attention,il y a 3 pages)
RépondreSupprimerhttp://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/individualisme/dossier.asp
La San vous exagérez . C'est le sujet du Chapitre 1 de mon livre.
RépondreSupprimerDans Philosophie de A à Z, et c'est aussi expliqué dans m'entére Struturalisme.
Mort de l'homme, ca veut dire mort du sujet cartésien. Dissolution de l'ancienne conscience tout-puissante etc...
merci pour l'artcile de J. Remy..
RépondreSupprimer