dimanche 31 août 2008
Voici ce qu'est le beau....
Siren, Statue de Kate Moss par Marc Quinn
"Je vais lui dire ce que c'est que le beau et il n'aura rien à répliquer. Tu sauras donc, puisqu'il faut te dire la vérité, que le beau, c'est une belle jeune fille"
Hippias ( dans Hippias majeur de Platon)
samedi 30 août 2008
Sarah Palin, atout charme, suite
Lu ce soir dans le Monde : son mari est champion de scooter des neiges, et son plat préféré est le hamburger d'élan.
Dans son bureau de gouverneur de l'ancienne reine de beauté, il y a une peau de grizzly tué par son père. Dernièrement, elle s'est opposée au placement (proposé par Bush!) de l'ours polaire sur la liste des espèces menacées .
Elle estime qu'il est "salutaire" d'enseigner le créationnisme aux enfants..
(Sa cote de popularité avoisinne les 80 % , notamment depuis qu'elle a refusé de se faire avorter de son bébé trisomique..)
En un mot: on va regretter la famille Bush!
L'atout charme de Mc Cain
Je ne suis pas charmée
En quoi le fait de chasser, d'aller à la messe, de soutenir les lobbies d'armes à feu, d'avoir un fils en Irak, cinq enfants, de militer contre l'avortement, constitue-t-il un gage de compétence pour gouverner les Etats-Unis? ( Mc Cain est vieux, il peut casser sa pipe à tout moment..)
Quelle angoisse!
vendredi 29 août 2008
Le problème avec Obama
"Obama n'est pas exactement le gars auquel il est facile de s'identifier, parce qu'il est beau et intelligent" Ed. Rendell, gouverneur de Pennsylvanie, ici
Qu'en pensez-vous?
"Une voix dans l'éternel concert..."
« Un grand philosophe nouveau, un grand métaphysicien, nouveau, n’est nullement un homme qui arrive à démontrer que chacun de ses illustres prédécesseurs séparément et tous ensemble, et notamment le dernier en date, était le dernier des imbéciles. C’est un homme qui a découvert, qui a inventé quelque aspect nouveau, quelque réalité, nouvelle, de la réalité éternelle ; c’est un homme qui entre à son tour et pour sa voix dans l’éternel concert. Une voix qui manque, nulle autre la peut remplacer, et elle ne souffre pas d’être contrefaite » Charles Péguy, Bar-Cochebas
Denver n'est pas la Rochelle
Bien vu!
Remarque d'une présentatrice tout-à-l'heure sur BFM TV
On voit mal Hollande et Royal, ou Delanoë et Fabius, Moscovici etc.. se tomber dans les bras et se congratuler pour donner ne serait-ce qu'un sentiment (même illusoire) d'unité et d'authenticité (authentique volonté de justice et non appétit de pouvoir personnel)!
Il y a quelque chose de grandiose dans cette façon qu'ont les américains de tourner la page, ce côté sportif qui nous est tellement étranger (cf le soutien des Clinton, Al Gore, Kerry , à Obama...)
Nous ne connaissons que le ressentiment, pourquoi?
"Job well done, Barak Obama"
jeudi 28 août 2008
Y a-t-il un âge pour philosopher?
Oui, d'après Epicure. C'est tout le temps:
[1] "Quand on est jeune, il ne faut pas attendre pour philosopher et quand on est vieux, on ne doit pas se lasser de la philosophie, car personne n'est trop jeune ni trop vieux pour prendre soin de son âme. Dire qu'il est trop tôt ou trop tard pour faire de la philosophie, cela revient à dire que l'heure d'être heureux n'est pas venue encore ou qu'elle a déjà passé. Ainsi le jeune homme comme l'homme âgé doivent philosopher. L'homme âgé afin de rajeunir au souvenir des bonnes choses qu'il a vécues dans le passé, le jeune homme afin d'être, malgré sa jeunesse, aussi serein et exempt de craintes devant l'avenir qu'un homme plus âgé.
[2] Dès lors, il faut rechercher ce qui nous rend heureux, puisque avec le bonheur nous avons tout ce qu'il nous faut, alors que si nous ne sommes pas heureux, nous faisons tout pour avoir ce bonheur".
Lettre à Ménécée, traduction Pierre Pénisson, Hatier
(peinture: Raphael, Epicure et Frédéric II Gonzague)
mercredi 27 août 2008
Solitude du philosophe, suite
"Si tu as le désir de la philosophie, prépare-toi à encourir de ce fait la dérision, les railleries de la foule, ses quolibets comme «Tout d'un coup, il nous est revenu philosophe!», et: «D'où nous vient ce sourcil hautain?» Quant à toi, n'aie pas le sourcil hautain; tiens-t'en à ce qui te paraît le meilleur, avec la conviction que Dieu t'a posté à cette place; et souviens-toi de ceci: si tu persévères dans ton propos, ceux-là mêmes qui se riaient de toi d'abord finiront par t'admirer; mais si tu les laisses prendre le dessus, tu t'attireras une double dérision".
Epictète, Manuel, Pensée XXII
Le désastre de Georgie
Entre autres conséquences, on peut imaginer que rien ne sera réglé en novembre et que cela peut pousser les électeurs américains à votre Mc Cain
L'analyse d' Hélène Carrère d'Encausse
Solitude du philosophe, suite
Solitude de celui qui porte les vérités qu'on ne voit pas:
"La philosophie occidentale est peut-être née de l'étonnement de Platon devant le fait que Socrate a été condamné à mort, et qu'il n'a pas été compris. Pourquoi cet homme qui n'avait pas d'ennemi, qui ne faisait de mal à personne, qui ne professait aucun dogmatisme, qui invitait les gens à se connaître, qui se contentait de vouloir ramener la science physique à l'esprit même qui fait la science physique, a-t-il été condamné à mort par la cité ? Et l'on sent bien, quand on lit Platon, qu'il y a pour lui un véritable scandale : la mort de Socrate. Or, ce scandale, je ne dis pas qu'il eut toujours la même violence que dans le cas de Socrate, mais il existe toujours, dans la mesure où le philosophe s'étonne et demeure confondu à l'idée que les vérités qu'il voit nier sont celles qui lui paraissent devoir s'imposer à toute conscience sincère. Par exemple, celle-ci : l'esprit qui fait la science est supérieur à la science qu'il fait, et la science n'a de sens que par lui.. Voilà une vérité dont on ne voit pas, quand on l'a bien comprise, comment on pourrait douter. Et pourtant, il est de fait qu'on la voit sans cesse méconnue, voire niée avec violence. Donc, il y a une solitude du philosophe, et c'est une solitude de l'universalité".
"La philosophie occidentale est peut-être née de l'étonnement de Platon devant le fait que Socrate a été condamné à mort, et qu'il n'a pas été compris. Pourquoi cet homme qui n'avait pas d'ennemi, qui ne faisait de mal à personne, qui ne professait aucun dogmatisme, qui invitait les gens à se connaître, qui se contentait de vouloir ramener la science physique à l'esprit même qui fait la science physique, a-t-il été condamné à mort par la cité ? Et l'on sent bien, quand on lit Platon, qu'il y a pour lui un véritable scandale : la mort de Socrate. Or, ce scandale, je ne dis pas qu'il eut toujours la même violence que dans le cas de Socrate, mais il existe toujours, dans la mesure où le philosophe s'étonne et demeure confondu à l'idée que les vérités qu'il voit nier sont celles qui lui paraissent devoir s'imposer à toute conscience sincère. Par exemple, celle-ci : l'esprit qui fait la science est supérieur à la science qu'il fait, et la science n'a de sens que par lui.. Voilà une vérité dont on ne voit pas, quand on l'a bien comprise, comment on pourrait douter. Et pourtant, il est de fait qu'on la voit sans cesse méconnue, voire niée avec violence. Donc, il y a une solitude du philosophe, et c'est une solitude de l'universalité".
Qu'est-ce que comprendre un philosophe 1956 Ferdiinand Alquié
mardi 26 août 2008
L'idée de Cassandra
Voici un extrait du livre de Christopher Buckley:
« De Washington, ce soir, nous arrive une proposition inédite destinée à résoudre la crise du système des retraites. Pour en savoir plus, nous rejoignons immédiatement notre envoyée spéciale, Baise Blarkin.- Merci, Katie. Cassandra Devine, la blogueuse de vingt-neuf ans qui se fait appeler CASSANDRE, est à nouveau dans l'actualité. Le mois dernier, elle encourageait les jeunes à ne plus payer leurs impôts et à envahir les parcs résidentiels réservés aux jeunes retraites.« Lors d'une conférence de presse aujourd'hui, elle a dévoilé un projet qui, selon elle, résoudrait le problème en rendant le gouvernement solvable.«Sa solution? Le gouvernement devrait prendre des mesures incitatives pour encourager les,baby-boomers à... se suicider.« Les Américains vivent de plus en plus vieux. Très bien, mais pourquoi serait-ce à ceux de ma génération de passer leur vie à trimer pour financer leur longévité? Ils veulent l'éternité? Nous disons: à eux de la payer. Selon le projet de Devine (1, le gouvernement supprimerait totalement les droits de succession pour toute personneerngageant à se donner la mort à l'âge de soixante-dix ans. (Ceux qui seraient prêts à avancer cette échéance à soixantecinq ans recevraient même un bonus, dont une "lune de miel d'adieu" de deux semaines tous frais payés.Nos grands-parents ont grandi pendant la crise de 29 et se ont battus pendant la Seconde Guerre mondiale. On les a appelés la Grande Génération. Nos parents, les baby-boomers, se sont cachés pour ne pas aller au front, ont suiffé de la cocaïne et érigé k sybaritisme en vertu. Ils représentent à mes yeux le contraire de La Grande Génération. C'est l'occasion pour eux, enfin, de donner quelque chose en retour.- Devine a même inventé un terme pour contourner celui de suicide: le "transitionnement volontaire". Je me suis entretenue avec elle tout à l'heure, après sa conférence de presse.- Mademoiselle Devine, pensez-vous que votre projet a une chance d'être pris au sérieux?- Voyez vous-même, Betsy, vous êtes en train de m'interviewer pour la télévision câblée. Il me semble que c'est un bon début. Si vous me demandez pourquoi je propose que les Américains se suicident en grand nombre, je vous répondrai: parce que le gouvernement refuse obstinément d'agir de manière honnête et responsable. Quand le système des retraites a été mis en place, il y avait quinze actifs pour un retraité. Aujourd'hui, ce rapport est tombé à trois pour un. Bientôt, il sera de deux pour un. On peut se voiler la face, mais on n'échappe pas à une équation comme celle-là. Elle signifie que quelqu'un de mon âge devra passer toute sa vie à payer des impôts injustes, uniquement pour que les boomers se consacrent au golf à soixante-deux ans et s'enfilent des gintonic jusqu'à leurs quatre-vingt-dix ans. Où est passée la volonté américaine que ses enfants aient' une situation meilleure que celle qu'on a eue soi-même? Si le gouvernement a une meilleure idée, surtout, qu'il ne se gêne pas. Qu'il la mette sur la table. En attendant, voilà ce que nous, nous mettons sur la table. Nous ne nous tairons pas."
Départs anticipés Christopher Buckley Traduction Olivier Deparis
1) Autre nom de la jeune blogueuse
La science répond-elle au désir de savoir?
C'est le sujet qui est tombé ce matin au concours IEP Paris
Qu'en pensez-vous?
(remarquez, sur un tel sujet, il est préférable de ne pas émettre de simples.. opinions!)
Qu'en pensez-vous?
(remarquez, sur un tel sujet, il est préférable de ne pas émettre de simples.. opinions!)
Comment devient-on philosophe, suite
Pas beson d'avoir vu tous les livres, selon Descartes. Mais, pour mettre en oeuvre sa propre raison, et se débarasser des préjugés, il faut un "très grand naturel":
"Un honnête homme n'est pas obligé d'avoir vu tous les livres, ni d'avoir appris soigneusement tout ce qui s'enseigne dans les écoles et même ce serait une espèce de défaut en son éducation, s'il avait trop employé de temps en l'exercice des lettres. Il a beaucoup d'autres choses â faire pendant sa vie, le cours de laquelle doit être si bien mesuré, qu'il lui en reste la meilleure partie pour pratiquer les bonnes actions, qui lui devraient être enseignées par sa propre raison, s'il n'apprenait rien que d'elle seule. Mais il est entré ignorant dans le monde, et la connaissance de son premier âge n'étant appuyée que sur la faiblesse des sens et sur l'autorité des précepteurs, il est presque impossible que son imagination ne se trouve remplie d'une infinité de fausses pensées, avant que cette raison en puisse entreprendre la conduite de sorte qu'il a besoin par après d'un très grand naturel, ou bien des instructions de quelque sage, tant pour se défaire des mauvaises doctrines dont il est préoccupé, que pour jeter les premiers fondements d'une science solide, et découvrir toutes les voies par où il puisse élever sa connaissance jusque au plus haut degré qu'elle puisse atteindre".
Descqartes La recherche de la vérité, Oeuvres complètes, Pléiade , p879
Descqartes La recherche de la vérité, Oeuvres complètes, Pléiade , p879
Le coup de fil
lundi 25 août 2008
Ce qui définit l'homme
" L'homme, dit-on, est un être raisonnable. Je ne sais pas pourquoi l'on n'a pas dit que c'est un animal affectif ou sentimental. Et peut-être ce qui le différencie des autre animaux est-il plus le sentiment que la raison. J'ai vu plus souvent un chat raisonner que rire ou pleurer. Peut-être pleure-t-il ou rit-il en dedans, mais paut-être aussi le crabe résout-il en dedans des équations du second degré".
Miguel de Unamuno
L'intelligence n'est-elle qu'un erreur écologique?
"Peut-être sommes-nous une anomalie de l'environnement? Peut-être était-il écrit que l'intelligence viendrait par erreur à cette espèce et serait fatale à la biosphère?" Edwrd Wilson (Professeru à Harvard) Le Monde, La sixième extinction
Pourquoi y a-t-il plusieurs philosophies?
Comment ne pas être troublé par le fait qu'en philosophie on peut apparemment dire tout et son contraire? Que toutes les thèses, même les plus extravagantes, ont été soutenues par tel ou tel philosophe?
Quelle crédibilité accorder à des gens qui passent leur temps à se disputer, tout en développant des argumentations non moins imparables les unes que les autres?
Hegel répond à ces objections en remarquant que la pluralité des philosophies n'est pas un argument contre la philosophie C n'est pas parce qu'il y a plusieurs philosophies que la philosophie n'est pas une....
"S'il s'agissait d'objets de la vie commune, une telle position frapperait d'elle-même, comme inédéquate et maladroite ; c'est par exemple comme si quelqu'un demandait des fruits et refuserait cerises, poires, raisins etc, comme étant des cerises, des poires, des raisins et non des fruits. Cependant, à l'égard de la philosophie, on se permet de justifier le dédain qu'on a pour elle, par la raison qu'il existe tant de philosophies diverses, chacune n'étant qu'une philosophie et non la philosophie, -comme si les cerises n'étaient pas des fruits" Hegel
Précis de l'encyclopédie des sciences philosophiques, Vrin , § 13 et 14
Précis de l'encyclopédie des sciences philosophiques, Vrin , § 13 et 14
Le philosophe est-il un homme?
Maillé, Afghanistan
Ce matin Nicolas Sarkozy a évoqué le "crime contre l'humanité "commis à Maillé en 1945, puis a esquissé un rapprochement (discutable?) avec le combat mené par la France en Afghanistan contre ces "barbares moyen-âgeux terroristes" qui ont tué dix soldats français...
(encore une fois, la notion de crime contre l'humanité est quelque peu dévoyée...)
Qui va financer ma retraite?
Et celle de nos enfants? Quand nous vivrons jusqu'à cent ans? Et qu'il n'y aura plus que deux actifs pour un retraité?
C'est vous! La jeune génération.. Le savez-vous? Y êtes-vous prêts? Toujours mobilisés pour nous, les fonctionnaires?
Je vous invite à lire le dernier livre de Christopher Buckley, plus rigolo que la prose de Rosanvallon...
dimanche 24 août 2008
Si la vérité existait .. (suite, 2)
A la suite Descartes, Rousseau remarque que le philosophe est aussi un homme, donc le plus souvent vaniteux avant d'être philosophe:
"Quand les philosophes seraient en état de découvrir la vérité, qui d'entre eux prendrait intérêt à elle? Chacun sait bien que son système n'est pas mieux fondé que les autres : mais il le soutient parce qu'il est à lui. Il n'y en a pas un seul qui, venant à connaître le vrai et le faux, ne préférât le mensonge qu'il a trouvé , la vérité découverte par un autre. Où est le philosophe qui pour sa gloire, ne tromperait pas de bon gré le genre humain? " Rousseau (Emile IV)
( Goya, un fou dans un morne paysage)
Oraison de l'athée
Si la vérité existait... (suite...)
"La vérité" : cette expression signifie quelque chose pour un savant. Une proposition, une thèse scientifique est vraie, à un moment donné, c'est-à-dire qu'elle est vérifiable et peut prétendre faire l'unanimité.
Elle signifie quelque chose pour un journaliste: "la" vérité peut être attestée, il s'agit ici en premier lieu, de "vérité factuelle".
Elle a un sens pour un croyant: la vérité (révélée) c'est la parole de Dieu , ou ce qui est tenu pour tel.
Mais en philosophie? Qu'en est-il de "la" vérité?
Mais en philosophie? Qu'en est-il de "la" vérité?
Il ne peut être question d'évacuer la question de la vérité, la philosophie est amour de (la ) vérité, par définition. Mais il n'y a pas UNE vérité, ou s'il y a une vérité, elle présente de multiples visages, de multiples facettes, elle peut être exprimée, transcrite dans de multiples langues; "la" vérité, en philosophie, est une et plurielle à la fois.
"La" vérité en philosophie n'exclut pas la contradiction..
"La" vérité en philosophie n'exclut pas la contradiction..
Voici ce que dit Jankélévitch:
"Toutes ces vérités contradictoires, et pourtant vraies simultanément, nous suggèrent à la limite l'intuition presque irrationnelle d'une équivoque infinie" (Traité des vertus , Tome I)
samedi 23 août 2008
Solitude du philosophe
"Le drame du philosophe, c'est celui d'un homme qui se sait porteur de vérités universelles, et qui découvre qu'il ne peut faire partager ces vérités aux autres, malgré l'évidence qu'il leur reconnaît" Ferdinand Alquié , Qu'est-ce que comprendre un philosophe? (1956)
L'animal dénué de raison
Pourquoi les hommes s'entretuent-ils?
Pour Mark Twain, ce sont les croyances religieuses qu'il faut incriminer.
Du fait de sa violence sans frein, liée à son penchant au fanatisme, l'homme est à ses yeux "L'animal en bas de l'échelle"
Pour Mark Twain, ce sont les croyances religieuses qu'il faut incriminer.
Du fait de sa violence sans frein, liée à son penchant au fanatisme, l'homme est à ses yeux "L'animal en bas de l'échelle"
"L'homme est l'animal religieux. Le seul. Et le seul qui détienne la Vraie Religion - il y en a un certain nombre. Il est le seul animal qui aime son prochain comme lui-même et lui coupe la gorge si sa théologie n'est pas dans la ligne. Il a transformé le globe terrestre en cimetière à force de s'évertuer à aplanir pour ses frères la route du Ciel et du bonheur éternel. Il s'y est employé sous les Césars, à l'époque de Mahomet, sous l'inquisition, en France pendant quelque deux siècles, en Angleterre au temps de Marie; il n'a cessé d'y consacrer ses soins depuis que ses yeux se sont ouverts à la lumière, il s'en occupe aujourd'hui même en Crète ; il s'y appliquera demain, en quelque autre région de la planète. Les animaux supérieurs n'ont pas de religion. Et l'on nous dit qu'on les laissera à la porte, dans l'au-delà. Je me demande bien pourquoi. L'idée me paraît saugrenue.L'homme est l'animal doué de raison. C'est ce qu'on dit, mais c'est discutable. En fait mes expériences m'ont prouvé que l'homme est l'animal dénué de raison. Jetez un regard sur
l'esquisse de son histoire que je vous ai proposée. Il me paraît évident qu'il est tout sauf un animal raisonnable. C'est un fou dangereux, avec un casier de criminel lourdement chargé.
Et j'estime que l'argument le plus convaincant contre « l'intelligence » de l'homme, c'est qu'avec un pareil dossier à son actif il se proclame l'animal numéro un de toute la troupe - alors qu'il est bon dernier, si on le juge àson propre canon.En vérité l'homme est d'une incurable stupidité. Il est incapable d'apprendre les choses simples, que les autres animaux apprennent si aisément.
l'esquisse de son histoire que je vous ai proposée. Il me paraît évident qu'il est tout sauf un animal raisonnable. C'est un fou dangereux, avec un casier de criminel lourdement chargé.
Et j'estime que l'argument le plus convaincant contre « l'intelligence » de l'homme, c'est qu'avec un pareil dossier à son actif il se proclame l'animal numéro un de toute la troupe - alors qu'il est bon dernier, si on le juge àson propre canon.En vérité l'homme est d'une incurable stupidité. Il est incapable d'apprendre les choses simples, que les autres animaux apprennent si aisément.
Je me livrai un jour à l'expérience que voici : en une heure je fis d'un chien et d'un chat une paire d'amis. Je les plaçai dans la même cage. J'y mis ensuite un lapin et en une heure encore j'appris à mes deux prisonniers à fraterniser avec lui. Dans les deux jours qui suivirent, je fus en mesure 'ajouter un renard, une oie, un écureuil et quelques colombes. Et un singe pour finir. Ils habitèrent en paix et se prirent même d'affection.Dans une autre cage, j'enfermai un catholique irlandais de Tipperary et dès qu'il me parut un peu carné, je lui adjoignis un presbytérien écossais d'Aberdeen. Puis un Turc de Constantinople, un chrétien orthodoxe de Crète ; un Arménien, un méthodiste des déserts de l'Arkansas ; un bouddhiste chinois, un brahmane de Bénarès. Et pour finir un colonel de l'Armée du Salut de Wapping. Puis je quittai les lieux pendant quarante-huit heures. Quand je revins pour constater les résultats, tout allait au mieux dans la cage desanimaux supérieurs, mais l'autre n'était qu'un tas informe de lambeaux nsanglantés, de turbans et de fez, de plaids, d'os et de chair - et tous mes spécimens avaient perdu la vie.
Les animaux doués de raison, n'étant pas d'accord sur quelque petit point de théologie, avaient porté l'affaire devantune juridiction supérieure. On est bien forcé d'admettre qu'en matière 'élévation morale, l'homme ne peut prétendre se hausser au niveau du plus vil des animaux. Une incapacité fondamentale le lui interdit et le lui interdira toujours - une tare congénitale, permanente, invétérée, inextirpable".
Les animaux doués de raison, n'étant pas d'accord sur quelque petit point de théologie, avaient porté l'affaire devantune juridiction supérieure. On est bien forcé d'admettre qu'en matière 'élévation morale, l'homme ne peut prétendre se hausser au niveau du plus vil des animaux. Une incapacité fondamentale le lui interdit et le lui interdira toujours - une tare congénitale, permanente, invétérée, inextirpable".
L'animal au bas de l'échelle (1890)
vendredi 22 août 2008
Sondage Afghanistan
55 % des français sont pour le retrait des troupes françaises d'Afghanistan ici
OK ..
Mais que pensent les français:
Mais que pensent les français:
D'une armée européenne? ( Lire L'union européenne et le maintien de la paix ) De l'Otan?Des forces de maintien de la paix dans le monde en général (Balkans, Afrique etc..?)
Faut-il renoncer à avoir une armée? Ou bien renoncer à l'utiliser?
Ou bien cesser d'être solidaire des Etats-Unis (entre autres dans la guerre contre Al-qaida) ?Qu'est-ce que les français préconisent, au juste?
(bref ces sondages signifient quoi!?)
Le progrès
Les poubelles disent merci en Finlande.. Libé
A quand les trottoirs qui parlent aux chiens ?("ayez la courtoisie de préférer les caniveaux"..)
jeudi 21 août 2008
Si la vérité existait, et si elle était une, si nous la possédions....
Un de mes visiteurs dit ceci : si nous pouvions nous entendre sur la vérité, alos il n'y aurait plus de disputes entre les hommes, plus de conflits..
Il est vrai que nos différentes conceptions de la vérité sont sources de conflits..
Et pourtant!
Et pourtant!
La vérité unifiée, la vérité absolue, cela signifie l' absence de liberté. Ce n'est en aucun cas souhaitable!
Voici ce qu'écrit H. Arendt, commentant les thèses de Lessing sur la vérité, dans Vies politiques
"si nous possédions la vérité, nous ne pourrions être libres"
"la vérité une, si elle devait exister, aurait fait l'effet d'une catastrophe : la fin de l'humanité"
Et pour finir, cette citation de Lessing:
"Que chacun dise ce qui lui semble vérité
et que la vérité elle-même soit recommandée à Dieu"
mardi 19 août 2008
"Afghanistan: quels sont les buts de cette guerre"?
C'est la question que pose F. Hollande ici
(Ce n'est pourtant pas très difficile à comprendre...)
(Ce n'est pourtant pas très difficile à comprendre...)
lundi 18 août 2008
J.O. 2008: le triomphe de la France
dimanche 17 août 2008
La démocratie remise en cause, suite
"Prospérité n'égale pas démocratie, et vice versa" L'article est très instrucif..
Il démontre que si la démocratie ne garantit pas la croissance...elle présente certains avantages, néanmoins..
Cela dit, ne doit-on évaluer un régime que du point de vue de ses performances économiques?...
Il démontre que si la démocratie ne garantit pas la croissance...elle présente certains avantages, néanmoins..
Cela dit, ne doit-on évaluer un régime que du point de vue de ses performances économiques?...
samedi 16 août 2008
jeudi 14 août 2008
Le pire des régimes...
C'est la démocratie... impuissante, hypocrite, lâche, délétère.
Incapable de résister face aux organisations criminelles ...
Incapable de faire entendre sa voix sur le plan international...
Incapable de garantir les droits qu'elle promeut...
Voilà pour le constat. Lire ce soir le Monde: La démocratie occidentale, un avanir incertain.
Et après.. que fait-on?
Que doit-on faire?
Que faut-il souhaiter?
Que faut-il souhaiter?
Georgie: deux analyses contradictoires
C'est dans Libé ce matin , Bernard Guetta dit le contraire de BHL et Glucksmann "L'Occident a besoin du soutien russe"....
Réalisme contre angélisme?
Réalisme contre angélisme?
Inscription à :
Articles (Atom)