Comment ne pas être troublé par le fait qu'en philosophie on peut apparemment dire tout et son contraire? Que toutes les thèses, même les plus extravagantes, ont été soutenues par tel ou tel philosophe?
Quelle crédibilité accorder à des gens qui passent leur temps à se disputer, tout en développant des argumentations non moins imparables les unes que les autres?
Hegel répond à ces objections en remarquant que la pluralité des philosophies n'est pas un argument contre la philosophie C n'est pas parce qu'il y a plusieurs philosophies que la philosophie n'est pas une....
"S'il s'agissait d'objets de la vie commune, une telle position frapperait d'elle-même, comme inédéquate et maladroite ; c'est par exemple comme si quelqu'un demandait des fruits et refuserait cerises, poires, raisins etc, comme étant des cerises, des poires, des raisins et non des fruits. Cependant, à l'égard de la philosophie, on se permet de justifier le dédain qu'on a pour elle, par la raison qu'il existe tant de philosophies diverses, chacune n'étant qu'une philosophie et non la philosophie, -comme si les cerises n'étaient pas des fruits" Hegel
Précis de l'encyclopédie des sciences philosophiques, Vrin , § 13 et 14
Précis de l'encyclopédie des sciences philosophiques, Vrin , § 13 et 14
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire