Voici le point de vue de mon ami le philosophe Dick Howard, publié dans Ouest- France
par Dick Howard ( )
Homme de paroles ou homme de parole ?
"Deux discours d'investiture ont marqué le XX ème siècle américain. Barak Obama a étudié leur exemple.
Le premier fut celui de Franklin Roosevelt, en pleine dépression (1933). Sa thèse: a Nous n'avons rien à craindre.._ que la peur elle-même, une terreur sans nom, qui paralyse les efforts nécessaires à transformer la retraite en une nouvelle avancée. » Ces paroles exprimaient l'esprit du New Deal, qui n'était pas vraiment une social- démocratie à l'américaine. Roosevelt pouvait innover parce qu'il ne s'est pas fait élire sur une plateforme élaborée, des promesses précises, la p arole donnée. C'était un homme de paroles, sachant s'en servir pour donner de la cohérence à des expériences et des échecs qui sont devenus un esprit politique plus qu'une doctrine .
La capacité de la parole inaugurale à « transformer une retraite en une nouvelle avancée » fut réaffirmée par John Kennedy, en 1961. Le jeune sénateur, premier catholique élu, prenait ses fonctions à un moment où l'Amérique doutait d'elle-même. Le mouvement des droits civiques mettait en question les rapports sociaux, la Guerre froide devenait chaude à la suite du lancement du Spoutnik par les Soviétiques.
discours de Kennedy transforma les esprits. Le flambeau est passé à une nouvelle génération.,. » qui, sur le plan intérieur, reconnaît qu'a une société libre, incapable d'aider ses pauvres, sera incapable de préserver ses quelques riches ». En politique étrangère, il affirmait ne pas vouloir « négocier à partir de la peur, mais ne jamais craindre de négocier ». Puis JFK lançait à la nouvelle génération : « Il ne faut pas demander ce que votre pays peut faire pour vous, mais ce que vous pouvez faire pour votre pays. »
Barack Obama s'est servi des paroles pour se faire élire. Saura-t-il les utiliser pour gouverner un pays en crise, qui doute de sa place dans un monde globalisé ? L’'Amérique est devenue cynique, après huit ans pendant lesquels G. Bush n'a réussi qu'un seul projet : discréditer !'idée même du gouvernement.
Nombre de supporteurs de la première heure sont déçus de voir siéger dans le cabinet Obama des anciens du gouvernement Clinton, à commencer par Hillary elle-même. lis se souviennent du discours inaugural de Bill Clinton, en 1997, qui affirmait que a l'ère du Big Governement est finie ». Croient-ils la récente affirmation d'Obama : « Ce n'est que le gouvernement qui
peut rompre le cycle vicieux qui estropie notre économie ? Profère-t-il des paroles ou sa parole ? Pourquoi propose-t-il de nouvelles réductions d'impôts, en maintenant celles de Bush ? Que penser de la promesse de sortir bientôt de l'Irak, ou de fermer Guantanamo ?
Maître de la communication, Barak Obama invoque un « nouvel esprit de responsabilité » et promet de rendre tous ses discours accessibles en ligne. Toute proposition législative sera postée afin que le citoyen puisse faire confiance à la parole donnée du gouvernement.
Mais cet « esprit de responsabilité » n'incombe pas seulement au gouvernement. Il faut retrouver la responsabilité citoyenne. Selon un récent sondage CNN, 82 % il des Américains disent qu'Obama est capable de leur inspirer confiance. Le premier président noir - celui qui est le plus jeune depuis Kennedy et celui qui doit redonner confiance à une Amérique en crise - devra montrer, le 20 janvier, que les paroles portent une promesse qui ne peut se réaliser que par la remobilisation du politique ».
(*) Professeur à Stony Brook University, New York. Auteur d'Aux origines de la pensée politique
américaine (Hachette, Pluriel),
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire