Entendu sur le site Désir d'avenir ..
"Soit les faits rapportés dans le livre Hold-UPS sont vrais , et c'est grave
Soit ils sont faux, et, j'allais dire, c'est presque plus grave"....
Pardon?
Si les journalistes se sont trompés, et qu'il n'y a pas eu de fraude au PS, c'est plus grave que l'autre option?
Donc "le PS a fraudé" , c'est moins grave que l'hypothèse inverse ("il n'y a aucune fraude")?
Quelqu'un peut-il m'expliquer, j'ai du mal à comprendre ce raisonnement.
Vidéo ici
et pour les commentaires concernant le site Désirs d'avenir ici L'express
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire