lundi 11 juin 2007

Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres? (corrigé)

Attention, pas de panique. En philosophie, le corrigé ce n'est aps comme en maths. Ce n'est pas ce qu'il fallait faire. Mais une possibilité parmi des milliers d'autres (toute aussi intéressantes et parfois très différentes). Ceci n'est qu'une interprétation possible

Les oeuvres d'art sont-elles des réalités comme les autres ?
On confond en général « réel » et « choses sensibles ». Pourtant le domaine du réel excède largement celui du monde sensible. Le réel englobe aussi le monde intelligible, les "idéalités" (une idée, une mélodie, une forme par exemple), les productions symboliques. Les oeuvres d'art sont en ce sens des réalités mais qui ont un statut différent de celui des autres réalités (la Brioche de Chardin n'est pas comestible). Mais si les oeuvres d'art ne sont pas des réalités comme les autres, il faut se demander : 1) En quoi elles différent des autres réalités 2) Si cette différence est de nature ou bien de degré.

I Non : ce sont des productions humaines, c'est-à-dire artificielles et témoignant d'une intention.
1)Humaines : contrairement aux productions inconscientes de la nature (ex : une partition musicale par opposition au chant du rossignol)
2)Artificielles : de « technè », art . productions non spontanées (cf. un temple)
3)Intentionnelles : elles répondent à un projet, souvent collectif (cf. une pyramide ou un cathédrale, ou un film )
Conclusion : il y a une différence de statut entre ces réalités artistiques et les réalités ordinaires

II Mais ce sont des réalités et non des simulacres (réalités illusoires)
1) Ce sont des apparences,
2) Non des illusions (contre Platon République Livre X . Le lit peint est une illusion au regard du lit en bois)
3) Des apparences belles ou signifiantes qui expriment le réel
( cf. Proust : "la vraie vie c'est la littérature")
Conclusion: il y a une différence de nature entre les oeuvres d'art et les autres réalités. On remarque des les oeuvres d'art ont souvent un prix. Ce prix, évalué sur un marché, pose le pb de leur valeur.

III Les oeuvres d'art sont des réalités plus réelles (plus denses, plus stables) que les autres
1)Opposer "oeuvre » et production technique ou artisanale. Poser le pb de la valeur économique de l'oeuvre en tant que réalité singulière.
2)L'oeuvre est faite pour durer. Même les oeuvres éphémères (cf. Goldsworthy) laissent une trace dans la conscience des hommes
3) Les moins réelles ("réel" au sens de sensible, concrète, seulement matérielles) sont les plus réelles : « ce qui dure est l'oeuvre du poète » Hölderlin
Conclusion : il y a une différence de degré (de réalité) entre les oeuvres d'art et les autres réalités
CONCLUSION
Les oeuvres d' art sont des formes symboliques qui rendent le réel habitable. Elles donnent au monde une stabilité et une consistance qu'il n'aurait pas sans elles.

12 commentaires:

Anonyme a dit…

comment se fait il que la piste de correction est était envoyé a 7.28 alors que l'épreuve ne commencé qu'a 8 h ?

orianna a dit…

c absolument inadmissible de dévoiler le sujet avant le debut de l'épreuve , comment cela Se fait il que ce texte a été envoyé à 7-28? MERCI DE ME Donner une explication rationnelle....

Anonyme a dit…

bonjour. j'ai pris ce sujet ce matin et j'ai peu parlé de l'interpretation "des realités" à cause du "comme les autres" j'ai donc directement considéré que les realités symbolisaient la matière ,les objets,et developpé mon sujet comme ça est ce que c'est une faute capitale?

Anonyme a dit…

Outch, bonjouur, ce petit sujet a rythmé ma matinée -_-' et euh, histoire que j'ai l'ai intelligente dans ma copie, j'ai cité Kant avec sa conception de l'art comme belle représentation d'une chose et non pas représentation d'une belle chose, est-ce utile? (pitié dites moi oui >.<)
Et, une ouverture en conclusion, qui pose le probleme des limites de l'art, de ce qu'on peut considerer comme de l'art, c'est hors sujet et moche ou ça aide toujours?
Pardon pour ces questions betes mais pfiou me stresse tout ça.
Bonsoooir!

Anonyme a dit…

LITTERAIRE
j'ai choisi le sujet sur l'art.mes parties sont:1/l'oeuvre d'art comme immanence ;2/l'oeuvre d'art comme transcendance.
j'ai parlé de:nature/culture,utile/beau,artiste/artisan,imitation/artificiel,perception(sensibilité /entendement.
_PLATON(allégorie de la caverne)
_FREUD(eros et thanatos)
_DESCARTES(cogito)
_HEGEL(la belle-âme)
et j'ai fais une ouverture sur le langage/interprétation.
que pensez vous

zéi a dit…

peut on dire que les oeuvres d'art sont réelles car palpable et représentatives de ce que l'on voit ... dans une autre sens qu'elles ne le sont pas puisqu'elles témoignent des sentiments (peurs angoisse...) enfin pouvait on finir par un axe ou le doute entre rélité et imaginaire ne nous permettait pas de définir la place de l'oeuvres d'art ????

Anonyme a dit…

Bonjour,j'ai également pris ce sujet hier et j'avoue etre assez surprise pr les corrigés.En effet,voici mon plan:
1. Qu'est ce qu'une oeuvre d'art ?
(selon kant,antiquité,chz les grecs,de nos jours,beau/agreable ...)
2.Les oeuvres d'art sont des réalités comme les autres car elles imitent la nature
(hegel,pascal,giacometti,rapoort subjectif/objectif)
3. Les oeuvres d'art ne sont pas des réalités comme les autres car elles n'imitent pas la nature,c'est bien plutot la nature qui imite l'art (paul klee,bourdieu)
Merci de me dire ce que vous en pensez ...

Elodie a dit…

Bonjour à tous,
J'ai également pris ce sujet.
Voici mon plan, pouvais me dire si vous pensez que j'aurais la moyenne, merci!

I/ qu'est ce que l'oeuvre d'art?
-->>la technique
-->la notion de beau
--> l'art conceptuel.

II/ En quoi les oeuvres d'art sont des objets des realités "comme les autres"?
--> Objet palpable
--> Objet consommable (le design)
--> objet de reconnaissance sociale

III/ En quoi elle ne le sont pas?
--> objet réalisé sans but final (// aux objets courant)
--> interprétation au déjà de l'ojet
--> un témoin de l'histoire (Hannah Arendt puis Hegel)


Voilà, alors quand pensez vous?

Elodie a dit…

Bonjour à tous,
J'ai également pris ce sujet.
Voici mon plan, pouvais me dire si vous pensez que j'aurais la moyenne, merci!

I/ qu'est ce que l'oeuvre d'art?
-->>la technique
-->la notion de beau
--> l'art conceptuel.

II/ En quoi les oeuvres d'art sont des objets des realités "comme les autres"?
--> Objet palpable
--> Objet consommable (le design)
--> objet de reconnaissance sociale

III/ En quoi elle ne le sont pas?
--> objet réalisé sans but final (// aux objets courant)
--> interprétation au déjà de l'ojet
--> un témoin de l'histoire (Hannah Arendt puis Hegel)


Voilà, alors quand pensez vous?

Anonyme a dit…

alala la philo moi aussi j'ai choisi ce sujet mais je crois que je me suis vautré!!
Mon plan:
1/l'oeuvre d'art, une réalité subjective
2/mais un identifiant universelle
3/une interprétation de l'homme

alor?

Lhansen-Love a dit…

je ne comprends pas très bien la seconde partie. Il m'est difficile de me prononcer..
Bonne chance en tout cas

Anonyme a dit…

re! ben ma seconde partie(un identifiant universel) c'est que l'oeuvres d'art est reconu universellemt par exemple guernica dénonce la dictature de franco ds le monde entier tu comprend?
bonne chance a tt le mde!! a++