Voici le texte subtil et non moins génial de Rousseau sur ce thème:
« Le goût est naturel à tous les hommes, mais ils ne l’ont pas tous en même mesure, il ne se développe pas dans tous au même degré, et, dans tous, il est sujet à s’altérer par diverses causes. La mesure du goût qu’on peut avoir dépend de la sensibilité qu’on a reçue ; sa culture et sa forme dépendent des sociétés où l’on a vécu. Premièrement il faut vivre dans des sociétés nombreuses pour faire beaucoup de comparaisons. Secondement il faut des sociétés d’amusement et d’oisiveté ; car , dans celle d’ affaires, on a pour règle, non le plaisir, mais l’intérêt. En troisième lieu il faut des sociétés où l’inégalité ne soit pas trop grande, où la tyrannie de l’opinion soit modérée, et où règne la volupté plus que la vanité ; car dans le cas contraire, la mode étouffe le goût ; et l'on ne cherche plus ce qui plaît, mais ce qui distingue ».
Rousseau Emile, Livre IV
2 commentaires:
chère madame , pouvez-vous m'aider en m'indiquant si ce plan vous parait correct pour traiter
'le vrai est-il toujours vraisemblable ?
1) oui:pour le sens commun, le vrai semble aller de soi, évident mais apparences trompeuses,danger de l'unanimité ,cohérence interne du discours insuffisant pour être vrai, donc se méfier de l'équivalence vrai/ vraisemblable
2)non:le vrai est parfois invraisemblable car heurte nos représentations mentales, cf Galilée - d'ailleurs le vraisemblable rassurant, comfort des illusions Pascal Sartre
3) mais poser systématique le vrai comme invraisemblable, douter des certitudes et vérifier cf scientifiques ou raisonner cf philosophes doit être un principe de vie car rien ne va de soi-cf bachelard - de toutes façons, chose en soi insaisisable donc jamais vérité absolue
est-ce que je suis dans le sujet?merci beaucoup d'avance
T.R
Che ranonyme,
Votre plan se tient.. Pour la suite, regardez ma réponse ci dessous à un autre élève de votre classe, mais ne faites pas le même plan! Gardez votre plan...
Mais faites bien attention à dissocier le vrai au sens courant ( histoire, journalisme) , le vrai au sens scientifique (rarement accessible à tout un chacun) et le vrai au sens philosophique où, tantôt le vrai et le vraisemblable se confondent, mais pas toujours. Cherchez des exemples.
Enregistrer un commentaire