samedi 5 avril 2008

Les religions sont-elles des sectes qui ont réussi?



Il est difficile, voire impossible de faire la différence entre secte et religion!


Luc Ferry: "L'Etat laïc autorise toutes les confessions.. Il ne peut faire la différence entre une secte et une religion.. c'est impossible.. On ne peut pas définir une secte.. LCR est autant une secte que les Témoins de Jehovah.."

Jacques Julliard. "Effectivement, secte vient du latin, "secta", suivre, suivre une ligne de conduite.
Cependant, les sectes visent directement et ouvertement la perte définitive d'autonomie de leurs adeptes. Ce n'est pas le cas du christianisme , encore moins du protestantisme.
Depuis Saint Thomas, les grandes religions sont devenues compatibles avec la rationalité. Les sectes sont délibérément irrationalistes.."

"Gauchet , dans Le désenchantement du monde, croyait que le déclin des religions se traduirait par un gain d'autonomie et de rationalité. Il s'est trompé. Au fur et à mesure que les religions instituées perdent de leur influence, elles ont remplacées par la fuite vers des fidéismes, vers des attitudes superstitieuses.."

3 commentaires:

Anonyme a dit…

J'ai cherché dans le diccionnaire "fidéisme " , il marque : "Doctrine donnant la prééminence à la foi sur la raison, même dans les domaines propres à cette dernière : " mais je ne comprends toujours pas ..Quel genre de "foi " est -ce ?merci !

Lhansen-Love a dit…

OUi, fidéisme, c'est une version de la religion qui insiste sur le suivisme, ou encore l'irrationalité.
On donne la préférence à la foi CONTRE la raison, contre la science par exemple. En croyant aux miracles, on combattant Darwin etc..

Lovyves a dit…

Bonjour

les définitions de Luc Ferry et de Marcel Gauchet me paraissent, tout en étant différentes, objectives.
Par Contre celle de Jacques Julliard, pas du tout philosophique.
1° définition de secte : suivre", rien de nouveau !
2° Cependant, les sectes ... !
Donc toutes les sectes ont cette qualité (défaut) de " visent directement et ouvertement la perte définitive d'autonomie de leurs adeptes"!
Pas une ne contrarie cette affirmation !( gratuite).
par contre le christianisme, encore moins le protestantisme !!!
Ne serait ce pas une tautologie !?
Catholicisme et protestantisme seraient plus compréhensibles.
Mais, était il possible, avant 1789, d'être autonome de l'Eglise catholique ?
Depuis "Saint" Thomas, la religion catholique est rationnelle !
je n'ai pas encore compris la rationalité de Jésus marchant sur les eaux et de sa résurrection !?

Mr Julliard confirme là son "niveau" irrationalité sectaire !!!
Sincères salutations