mercredi 21 novembre 2007

Les petits soldats


Autre blog déouvert aujourd'hui. Chers petits soldats, pourquoi ne pas donner votre identité?

Une belle plume, l'auteur est fin connaisseur du cinéma "moderne", et ses références témoignent d'un goût assez ferme.

Un seul point me chagrine: je trouve bien sévère la critique de "Boulevard de la mort"...cela m'a surpris de la part de quelqu'un qui apprécie l'humour, par ailleurs...

Je suis en revanche en accord avec ce que ces petits soldats disent du trio infernal Ciment-Riou-Murat.

11 commentaires:

Anonyme a dit…

Bonjour, ce blog est passionnant comme toujours, et je trouve que vos illustrations sont superbes et choisies avec soin sur vos derniers billets. Je crois reconnaître sur celui-là la marquise, mais pourriez-vous nous donner le nom du tableau et le nom du peintre ? Bien à vous.

Anonyme a dit…

Le Conseil d’orientation des retraites a remis son rapport aujourd'hui:il manque
25 milliards d’euros pour 2020.
Solution préconisée: il propose d'augmenter les cotisations sociales!!
Rendez vous compte de l'impact que cela aurait sur notre économie, le pouvoir d'achat des Français, la confiance des ménages donc leur consommation; sans parler bien sûr des tensions sociales...
De plus, le Conseil table sur une hypothèse de 41,5 ans de cotisations.

Certains voient-ils peut être mieux l'enjeu d'un allongement de la durée de cotisation et de la réforme des régimes spéciaux: On peut s'attendre à une décennie de conflit social sur le sujet. Souhaitons juste que les travailleurs sauront percevoir cet enjeu et les gouvernements être assez ferme.

PS: Je suis désolé que ce message n'ait aucun rapport avec l'article.

Lhansen-Love a dit…

C'est une image de la Marquise d'O de Rohmer

Lhansen-Love a dit…

merci anonyme. Je m'apprêtais à faire ce message, vous m'épargnez le travail. J'aurais dit la même chose que vous, après avoir lu le papier du Monde ce soir. Continuez comme cela sv, cela me rend bien service!

Les Petits Soldats a dit…

Merci pour les compliments, Laurence.

Et pour répondre à votre question, nous estimons que c'est plus clair, que ça n'a aucun sens de "se faire un nom" sur internet: nous préfèrons être connus en tant qu'anonymes...

Jean-Baptiste Bourgoin a dit…

Merci pour ces liens, ils sont passionnant !

cinéma et cinémas a dit…

merci pour ce lien interessant, blog qui a le mérite d'être clair quant à ce qu'il aprécie et ce qu'il n'aprécie pas, mais en tant que jeune spectateur, j'ai toujours du mal à comprendre les cinéphiles à ce point radicaux. Est-ce que lire les cahiers du cinéma de façon régulière pendant 10 ans conduit forcément à rendre un culte à Eric Rohmer et à mépriser avec assurance d'autres films dignes d'interet ?

Lhansen-Love a dit…

Etre anonyme , c'est plus clair!
N'importe quoi!

Lhansen-Love a dit…

je pense que si vous n'aimez pas Rohmer, ce n'est pas la peine de lire les Cahiers, ça n'arrangera rien,au contraire..
Quels sont les films "dignes d'intérêt" qui sont méprisés, en l'occurence?

Les Petits Soldats a dit…

Non, ce n'est pas n'importe quoi, c'est que nous avons le goût du paradoxe, ma chère !

Lhansen-Love a dit…

vous ne vous en tirerez pas comme ça.Je vous démasquerai