dimanche 5 octobre 2008

Le relativisme expliqué par Montesquieu


"Dire qu'il n'y a rien de juste ni d'injuste que ce qu'ordonnent les lois positives, c'est dire qu'avant qu'on eût tracé le cercle, tous les rayons n'étaient pas égaux" Esprit des lois, I, 1;

5 commentaires:

Anonyme a dit…

Superbe phrase mais, ou bien je ne la comprends pas, ou bien elle renvoie à une compréhension pas vraiment moderne du droit naturel. En utilisant une comparaison avec une idée mathématique et son image tracée, Montesquieu procède de platonicienne manière, donc fait référence à une nature conçue comme ordre des choses (et non pas à la représentation partagée d'une nature spécifiquement humaine, comme le font les Modernes). Bref, complexe, le Montesquieu ... un peu ancien et si moderne à la fois. D'autre part, il me semble que la suite de l'Esprit des lois réintroduit une part de relativisme normatif (cf. rôle de la géographie et des climats, par ex.). Vraiment complexe, tout ça ...

Lhansen-Love a dit…

Exact. Une compréhension asez platonnicienne du droit naturel.
Montesquieu distingue bien le fait (ce qu'il montre dans l'Esprit des lois) et le droit. En droit, la justice est universelle, donc naturelle. Sinon, tout se vaudrait. Il dit la même chose dans les Lettes persannes..."La justice est éternelle et ne dépend pas des conventions humaines" Usbek, Lettre 83

Anonyme a dit…

Oui Montesquieu a (presque) raison ...
Quand la roue ou le "cercle" n'existait pas, la notion de "rayon" était inconnue.
Nous ne connaissions que la simple ligne droite ou segment !

Lhansen-Love a dit…

mais non duobrio!
Montesquieu dit "quand nous n'avions pas tracé le cercle" . Le cercle existe avant d'avoir été tracé. De même que l'univers est courbe avant que Eisntein s'en soit aperçu...
Enfin en tout cas c'est ce que dit Montesquieu. C'est la théorie de Platon. Les idées de justice, comme les idées mathématiques, sont indépendantes de la volonté des hommes. Mais les hommes les découvrent peu à peu et ils s'en font une représentation apporximative.

Anonyme a dit…

un peu compliqué... j'avoue ne plus comprendre une partie (voire tout !) c'est peut-être pas le bon jour, je reprendrai demain ...