Du moins selon Ahmadinejab
Comment le démontrer?
Notez que le philosophe Russell a expliqué qu'il n'est pas possible d 'établir empiriquement (par l'observation) une proposition commençant par "tout" ni une proposition commençant par "aucun".
Exemple : "Tous les hommes sont mortels" ( tous??? )
Exemple : "Tous les hommes sont mortels" ( tous??? )
"Tous les habitants de ce village s'appellent William" (les ai-je tous rencontrés?)
ou encore:
"Aucun corbeau n'est blanc"
"Aucun chien ne miaule "
"Aucun chat n'aboie"
Allez le prouver...
Autre exemples:
"Tous les grecs étaient homosexuels"
"Tous les irlandais sont roux" etc...
Conclusion: M. Amadinejab est-il bien sûr de ce qu'il avance ?
6 commentaires:
Tous les élèves de cette classe sont assis.
Tous les nombres compris entre 1 et 10 sont inférieurs à 11.
Tous les chiens ne sont pas des canards.
Tous les homosexuels ne vivent pas en Iran...
Selon l'empirisme logique de Russell, les propositions comportant une connaissance sont de deux ordres:
soit tautologiques. C'est le cas de vos propositions 2 et 3 qui ne font qu'expliciter ce qui est inclus dans la définition (par définition, les chiens ne sont pas des canards et 10 est moins que 11).
En revanche toute proposition commençant par "tout" ou "tous" implique à titre de préalable, pour être certain, une autre proposition incluant "tout" (exemple: j'ai tous les élèves devant moi, car j'ai fait l'appel et tous ont répondu) . Ou alors vous dites : "tous les élèves que je vois sont assis". Ce qui revient à dire : les élèves que je vois sont assis. Le "tous" n'apporte aucune information!
Pour la proposition 4, elle signifie seulement "certains homosexuels ne vivent pas en Iran", ce qui est vérifiable aisément en effet. Les propositions commençant par "quelques" ou "certains" sont vérifiables par l'expérience.
Vous pouvez retrouver ce raisonnement dans le livre de Russell: "Signification et vérité".
L'induction n'est pas logiquement valide dans un environnement logique ouvert (tous les cygnes sont blancs) mais elle est valable dans un environnement logique fermé (tous les élèves de cette classes sont présents ; je dois m'en assurer en faisant l'appel. Une fois que j'ai fait l'appel et que j'ai constaté leur présence, j'ai bien appris quelque chose que j'ignorais précédemment, à savoir qu'ils sont TOUS présents et qu'AUCUN n'est absent...).
merci pour cette mise au point. Peut-on donc vérifier que tous les iraniens sont hétérosexuels?
Les propos d'Ahmadinejab sur les homosexuels sont contraires à la logique et contraires à la morale !!! Je discutais seulement dans mes précédents posts la validité logique de l'induction. Je pensais que cela allait de soi, mais apparemment cela ira mieux en le disant.
Plume
Il n'ya pas d'homosexuels en Iran..
Comment le sait-il?
Peut-être est-ce un sujet qui l'intéresse?!
Ce qui est sûr c'est que, en suivant vos commentaires on pourrait dire:
Tous les Iraniens ne sont pas des crétins (environnement ouverts donc doute) mais ce Mr Ahmadinejab est un sale type (environnement fermé, et qu'on vienne me dire le contraire)!!!
Enregistrer un commentaire